Javier Milei se refirió a la bandera de Malvinas que la Selección argentina mostró después de vencer 2 a 1 a Inglaterra en Atlanta, durante los festejos por el pase a la final ante España. El Presidente valoró inicialmente que el mensaje expresa un sentimiento argentino, aunque aclaró que el gesto no forma parte de la estrategia diplomática. También afirmó que un partido de fútbol debe quedar en el plano deportivo, mencionó una posible multa de 30 mil dólares y cuestionó expresiones que, según planteó, podían generar “ruidos”.
La bandera blanca, con letras negras y la frase “Las Malvinas son argentinas”, apareció sobre el césped una vez terminado el encuentro. Giovani Lo Celso la desplegó acompañado por varios compañeros, luego de que el seleccionado eliminara a Inglaterra del Mundial 2026.
La escena tomó fuerza porque, antes del partido, había existido una advertencia sobre el ingreso de camisetas, banderas u otros elementos con mensajes vinculados a las islas. La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, había informado que la FIFA no permitiría leyendas consideradas «provocadoras».
Guillermo Francos pronosticó que Milei será reelecto en 2027
Milei separó la bandera de Malvinas de la estrategia diplomática
En una entrevista con El Observador, Milei fue consultado por el gesto de los futbolistas argentinos. En su respuesta, sostuvo que la manifestación del plantel no integraba la diplomacia y pidió que no se le dieran interpretaciones ajenas a lo deportivo.
“Un partido de fútbol es un partido de fútbol”, expresó el mandatario al hablar de la imagen que dejaron los jugadores en Atlanta. Antes, en una primera evaluación sobre lo ocurrido, había señalado que la bandera representaba “un sentimiento que está dentro de todos los argentinos”.
Al mismo tiempo, advirtió sobre frases que podrían introducir “ruidos”, aunque no precisó a quiénes dirigía sus críticas. “Muestra lo imprudente del actuar de personas que podrían tener responsabilidades serias en esto. Afortunadamente esas frases impertinentes e impropias podrían estar generando ruidos que corresponden a personas intrascendentes y que nadie les da importancia ni los considera seriamente. Tengan o no tengan cargos relevantes”, declaró.
El Presidente no aclaró si esa referencia estaba dirigida a funcionarios, dirigentes o integrantes de la Selección que participaron de los festejos. Tampoco identificó a las personas a las que definió como “intrascendentes”, pese a que la consulta estaba relacionada con el paño exhibido tras el partido.
Sobre las consecuencias que podría tener la decisión de mostrar la bandera, Milei indicó que la Argentina solamente podría recibir una multa económica de 30 mil dólares. Además, afirmó que la recuperación de las Islas se busca en el plano diplomático.
En ese sentido, atribuyó a los acercamientos promovidos por el excanciller Gerardo Werthein y el actual canciller, Pablo Quirno, avances que, según sostuvo, hicieron que “la ONU obligara a Inglaterra a sentarse a negociar”. Consultado por su admiración hacia Margaret Thatcher, evitó responder de manera directa.
La Selección exhibió el mensaje luego del 2 a 1 ante Inglaterra
La bandera fue mostrada después de la victoria argentina en Atlanta. El partido tuvo un significado especial por los antecedentes entre ambos seleccionados, atravesados por el recuerdo de Malvinas, la guerra de 1982 y la histórica rivalidad futbolística que tuvo uno de sus capítulos más recordados en México 1986, con Diego Maradona.
Antes del cruce, Monteoliva había informado que la FIFA resolvió que el público no pudiera ingresar camisetas ni banderas con leyendas «provocadoras». Según explicó la funcionaria, entre esos mensajes estaba el que reivindica la soberanía argentina sobre Malvinas.
Sin embargo, una vez terminado el encuentro, los jugadores desplegaron la bandera sobre el campo de juego. La imagen se difundió rápidamente y despertó interrogantes sobre la manera en que el paño había llegado al plantel, ya que la advertencia previa incluía elementos con mensajes políticos.
Una versión difundida en redes sociales indicó que la bandera se habría confeccionado de manera improvisada. En X, una usuaria identificada como miuchi (@Milo20154) escribió: “la pintó el primo de mi cuñada, es un pedazo de sábana del hotel”.
Ese relato sostuvo que el paño fue pintado sobre una sábana de hotel y luego arrojado desde la tribuna, antes de que integrantes del equipo lo recogieran. La explicación coincidió con lo que dijo Gonzalo Montiel una vez finalizado el partido.
Consultado por la aparición de la bandera, el defensor argentino afirmó: “Justo cayó una ahí y los chicos la agarraron. Así que nada, contento”. Sus palabras se refirieron a la llegada del paño al césped y a la decisión posterior de exhibirlo durante el festejo.
Los jugadores y un excombatiente hablaron tras la imagen en Atlanta
Varios futbolistas de la Selección fueron consultados por el significado de la bandera y por lo que representaba el partido ante Inglaterra. Leandro Paredes respondió: “Y siempre serán argentinas”.
Lautaro Martínez, autor del gol del triunfo, remarcó que el encuentro tenía una relevancia particular para el grupo. “Tratamos de dejarlo atrás, pero para nosotros era un partido especial”, declaró el delantero.
Lisandro Martínez también se refirió a la posible reacción de los veteranos de Malvinas frente a la escena. “Me imagino a un veterano de Malvinas viendo eso y llorando”, afirmó. Además, señaló que los jugadores mostraron la bandera y afirmaron que las islas pertenecen a la Argentina.
Luego de la victoria, hubo manifestaciones de excombatientes. Omar De Felippe, excombatiente de Malvinas y exentrenador de Newell’s, vinculó lo sucedido en Atlanta con una dimensión que excedía el resultado deportivo.
“Hay partidos que trascienden el fútbol”, expresó De Felippe. Después agregó: “Como veterano de Malvinas, hoy solo quiero agradecerles a estos chicos por la enorme alegría y la inmensa caricia al alma que nos regalaron –agregó De Felippe–. El deporte nunca cambia la historia, pero a veces ayuda a sanar emociones que siguen muy vivas”.
"Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Malvinas sin duda lo son": lo que dijo Inglaterra sobre la bandera que mostró la Selección
Milei también habló del viaje del viceministro de Justicia, Santiago Viola, al Mundial. Defendió su presencia al señalar que, si a un funcionario le corresponden vacaciones y decide tomárselas, no veía inconvenientes. Además, reiteró que no viajará a Estados Unidos para la final y que pondrá la Casa Rosada a disposición si la Selección obtiene el campeonato, con presencia exclusiva de la Casa Militar.