Carlos Melconian volvió a meterse de lleno en la economía y marcó que la crisis financiera no aparece como el riesgo inmediato, aunque describió un país partido, con una mitad del PBI en situación muy complicada. En una entrevista por radio Rivadavia, el economista sostuvo que la macroeconomía “todavía no terminó de resolverse” y vinculó esa falta de cierre con los problemas que se ven en la actividad diaria. También mencionó a Vaca Muerta y al superávit fiscal como dos factores que, según su mirada, contienen un escenario más difícil para el Gobierno nacional.
La mirada de Carlos Melconian sobre la economía
Melconian fue consultado por la relación entre la macroeconomía y la microeconomía, una discusión que aparece cada vez que los indicadores generales muestran un orden distinto al que sienten muchos sectores. Frente a esa idea, rechazó separar ambos planos como si fueran dos mundos sin conexión.
“Cuando se define que la macro está bien y pasa lo que pasa con 50% del PBI es que la macro no está bien”, dijo el economista. Después aclaró que, para él, los factores de contención no equivalen a una economía solucionada, sino a una barrera frente a una crisis financiera.
Milei destaca baja de la pobreza pero aún afectan a millones de argentinos
En esa línea, explicó que el Gobierno nacional cuenta con dos “seguros anticrisis”: uno vinculado al dólar, por el ingreso de Vaca Muerta, y otro fiscal, relacionado con la licuación de la primera parte de 2024. Además, diferenció esa situación de la llamada “motosierra”, término que aparece en la discusión económica desde el inicio de la gestión nacional.
El exfuncionario afirmó: “Compraron dos seguros de contención crisis financiera. Quiero cortar esa definición de que la macro está bien pero no llega a la micro. Si la macro estuviera bien ineludiblemente le llega a la micro”. Para sostener su argumento, comparó el momento actual con los primeros años de las gestiones de Carlos Menem y Néstor Kirchner.
Según su lectura, una macroeconomía verdaderamente ordenada debería aparecer en el crecimiento económico, el poder adquisitivo, el crédito y el nivel de actividad. Por eso sostuvo que la dificultad cotidiana no es un fenómeno aislado, sino parte de una economía que sigue sin resolver su funcionamiento general.
Vaca Muerta, superávit y la crisis que Melconian ve contenida
El economista, que en las elecciones presidenciales de 2023 acompañó la postulación de Patricia Bullrich, habló en el programa “Dicen que dicen”, por radio Rivadavia. Allí planteó que el oficialismo no enfrentaría una crisis cambiaria, fiscal o inflacionaria con capacidad de sacarlo de competencia rumbo a las elecciones de 2027.
Sin embargo, aclaró que esa previsión no significa que la economía esté resuelta ni que la política esté estabilizada. De ese modo, se ubicó lejos de dos diagnósticos: el de una consolidación económica, como plantea el Gobierno, y el de una “transición frágil”, definición que tampoco considera exacta.
Para Melconian, el dato central es la convivencia de mecanismos que evitan una crisis de corto plazo con una actividad económica muy desigual. En su descripción, el aporte de Vaca Muerta permite financiar la dolarización sin entrar en una dinámica de endeudamiento, espiralización o devaluación cambiaria.
“La partición que estamos viendo tiene otro significado: en el tercer año de un gobierno, en las tres administraciones precedentes hubo devaluación e inflación suficientes para sacar de la cancha eventuales posibilidades reeleccionistas. Eso no va a pasar”, afirmó. También dijo que sigue existiendo desconfianza y que, mes a mes, crece la dolarización.
Luego detalló su cuadro sobre la actividad: “Cuando uno va al nivel de actividad, está sólidamente confirmado que en esta economía le va bien al 20% del PBI; que 30% es neutro y que 50% está hundido”. Detrás de esos porcentajes, remarcó, hay personas, dinero, mejoras y retrocesos.
El país partido y la mitad del PBI bajo presión
Melconian definió ese escenario como una “fragmentación regresiva importante”. A la vez, sostuvo que es evitable una crisis financiera que deje fuera de juego al candidato oficialista, pero remarcó que esa contención convive con una economía sin señales amplias de recuperación.
En la misma línea, indicó que el Gobierno nacional dispone de algunos meses para intentar que una eventual mejora alcance a más sectores. Según su análisis, el período que va de ahora al verano será clave para mostrar una recuperación más extendida por dos caminos posibles: el poder adquisitivo y el crédito.
El economista advirtió que ambas vías atraviesan dificultades. También señaló que incluso sectores con mejor desempeño retienen decisiones de gasto porque no saben si el esquema actual será permanente o transitorio, algo que vinculó directamente con la confianza.
El lugar de Milei en el proceso económico y político
Sobre la conducción del proceso, Melconian sostuvo que haría falta una combinación de pragmatismo y capacidad de maniobra. Pero, según dijo, no observa dentro del Gobierno figuras que puedan ordenar esa etapa de ampliación de beneficios hacia otros sectores de la economía.
Al referirse al Presidente, expresó: “Tiene una ideología y mucho no se le puede decir”. Sobre el equipo económico, agregó que está “muy concentrada en evitar una crisis más que en extender el beneficio de una economía, shí está medio trabado este proceso”.
También cuestionó el foco público del mandatario en temas alejados de esa dinámica. En ese tramo mencionó la nota de Javier Milei en el Financial Times, donde el presidente planteó la creación de empresas de inteligencia artificial sin participación humana.
“El gobierno está trabado ahí porque al no haber crecimiento ni generarse confianza no está gastando ni el que le va bien, porque no sabe si esto es permanente o transitorio. Eso hace a la confianza”, dijo. Luego agregó que el Gobierno debería estar abocado a eso y no a escribir sobre inteligencia artificial.
Melconian también habló de su propia actividad pública y admitió que mantiene “vocación política”. No precisó si buscará armar un espacio propio o sumarse a una estructura ya existente, aunque dejó abierta la posibilidad de competir por un cargo electivo.
Elecciones, oposición y la lectura de Melconian sobre 2027
Ante una consulta sobre una eventual candidatura, respondió: “Trabaje toda la vida para no ser solo testigo. Jamás se me pasó por la cabeza vivir en el exterior. Para las personas son vocación eso está siempre abierto”. También contó que mantiene conversaciones con distintos actores políticos.
“Estamos trabajando y hablando con todo el mundo, con la idea de tener fundamentos detrás de todo eso. Y por supuesto siempre la política debe incluir algo más, que es el sex appeal del tiempo de una candidatura”, señaló. No dio definiciones sobre una postulación ni sobre el armado en el que podría participar.
En el plano electoral, remarcó que la suerte de un oficialismo no depende solo de su propio desempeño, sino también de la oferta opositora. Para Melconian, muchas veces un gobierno puede no andar bien, pero si enfrente no aparece una alternativa fuerte, se abre un proceso complejo.
Al evaluar el alcance del proyecto de Milei, fue consultado sobre si el presidente tiene un programa que exceda la economía. Su respuesta fue negativa: “No, no lo tiene”. Aun así, sostuvo que probablemente la historia termine calificándolo en su aspecto positivo como el punto final a algo que “no iba más”.
Melconian dijo que Milei “pateó el hormiguero”, aunque aclaró que eso no resolvió el problema. Después señaló que el oficialismo perdió parte de su fuerza política inicial y que su modelo quedó atravesado por prácticas que asoció con la política tradicional.
“Desde el punto de vista de la consolidación del modelo que puso en práctica el presidente todo es muy frágil, no como sinónimo de que vamos a caernos al abismo, sino de que es esto, de que se contaminó en términos de la politiquería habitual, perdió la magia: dolarización, cierre del BCRA, y una que engloba todo, que es casta. Ya es uno más”, afirmó.
La referencia a Adorni y el golpe sobre la palabra casta
En otro tramo de la entrevista, Melconian habló de la composición del apoyo social al Gobierno. Mencionó la necesidad de mirar qué ocurre con el sector más identificado con Milei y con quienes rechazaban la situación anterior, pero mantienen dudas sobre el rumbo actual.
También vinculó el caso argentino con un escenario internacional más amplio, aunque diferenció la grieta local de otras divisiones. Para él, la grieta argentina es “resultadista” e histórica, y el Gobierno aparece como parte de una transición con un período incierto por delante.
Pobreza infantil en Argentina: el informe de UNICEF que encendió alertas para 2026
Sobre el final, fue consultado por el “tema Adorni” y dijo que no conseguía comprenderlo por completo. “Lo que sí veo es que le hizo mella al gobierno, fue un golpe fatal a la tercer palabra mágica, que era ‘casta’. Creo que nadie temrina de entender en profundidad qué hay detrás del modus operandi del gobierno en este tema”.