La Justicia Federal de Corrientes puso fecha y hora para el juicio oral del caso Loan Peña, que tendrá 17 acusados sentados frente al tribunal. El debate comenzará el 16 de junio, casi dos años después de que el nene de 6 años desapareciera en un almuerzo familiar en 9 de Julio. Este juicio buscará desarmar una trama de supuestos roles, encubrimientos y maniobras que, según la investigación, se habría montado para sacar al chico del lugar y borrar su rastro en cuestión de minutos.
El caso Loan llega a juicio con 17 acusados y un plan previo bajo sospecha
La causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, que conmocionó a todo el país, entró en una nueva etapa: el juicio oral por el caso Loan Peña ya tiene fecha y se sentarán 17 acusados frente a los jueces federales de Corrientes. El inicio fue fijado para el 16 de junio y el expediente se trabaja a casi dos años del hecho ocurrido en la zona rural conocida como “El algarrobal”, cerca de 9 de Julio.
Loan tenía 6 años cuando lo vieron por última vez el 13 de junio de 2024, durante un almuerzo en la casa de su abuela paterna Catalina, en una vivienda ubicada a unos ocho kilómetros de la localidad correntina de 9 de Julio. Ese día se celebraba un almuerzo en honor a San Antonio y habían llegado familiares y otras personas invitadas, entre ellos el padre del nene, que llegó con el chico cerca de las 14.
En este contexto, el expediente quedó dividido en dos grandes grupos de imputados. Por un lado, el núcleo duro de la causa principal, donde se investiga la presunta sustracción y ocultamiento del menor. Por otro, un bloque de personas acusadas por hechos posteriores, ligados a cómo se habría movido la investigación, con sospechas sobre maniobras para entorpecerla o direccionarla.
En la causa central figuran como acusados Laudelina Peña, el excomisario Walter Maciel, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica Millapi, Antonio Benítez y Daniel Ramírez. Excepto Maciel, todos estuvieron presentes en el almuerzo del 13 de junio de 2024 en la casa de Catalina, la abuela de Loan, donde se perdió por completo el rastro del nene. Este grupo será uno de los focos más fuertes del debate oral, ya que la investigación les atribuye roles concretos dentro de un supuesto plan previo.
El segundo bloque de la causa por el caso Loan Peña, que también llegará a este juicio con 17 acusados en total, incluye a Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Sobre ellos se analizan conductas presuntamente delictivas ligadas a una pesquisa paralela, con hechos ocurridos después de la desaparición de Loan.
Las calificaciones legales que se pusieron sobre la mesa no son menores: privación ilegítima de la libertad, defraudación a la administración pública, encubrimiento, falso testimonio, violación de secreto profesional, suministro de estupefacientes a título gratuito, resistencia a la autoridad y usurpación de insignias y de títulos profesionales. Además, la Justicia Federal de Corrientes ordenó el traslado de los detenidos a diferentes cárceles federales.
Cómo fue el día en que desapareció Loan y el rol que habría tenido cada uno
Según la reconstrucción judicial, ese 13 de junio de 2024, Loan llegó con su papá a la casa de Catalina, en “El algarrobal”, para el almuerzo en honor a San Antonio. Después de comer, todo parecía un encuentro familiar más, pero la Justicia sostiene que ese día ya había un acuerdo previo para sustraer “a un menor”, aunque sin que estuviera definido de antemano que sería Loan.
Los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes remarcaron que, de acuerdo a lo que pudieron reconstruir, los imputados habrían coordinado antes un plan para llevarse a un chico ese día. En su fallo, señalaron que la presencia de Loan en la reunión fue “espontánea y sorpresiva para el resto de los asistentes”, y que “ninguno sabía que el pequeño iba a visitar a su abuela paterna”. Por eso, la hipótesis que manejan es que el objetivo era sustraer a “un menor” cualquiera, y que la elección final recayó sobre Loan durante el mismo almuerzo.
En esa resolución, la Cámara describió que el presunto acuerdo previo consistía justamente en eso: no se trataba de un plan armado específicamente contra Loan, sino contra algún chico que estuviera presente en la reunión. Dentro de ese esquema general, cada una de las personas acusadas habría tenido una tarea puntual asignada, lo que luego permitió a los jueces ordenar nuevas medidas de prueba y afinar las responsabilidades individuales.
Ese día, después de la comida, fue Bernardino Antonio Benítez quien, según el expediente, propuso salir a buscar naranjas a una tapera cercana. A esa salida se sumaron Mónica Millapi, Daniel Ramírez y todos los niños que habían estado en el almuerzo. En paralelo, Laudelina Peña y Camila Núñez eligieron regresar antes a la casa de Catalina, antes de que el resto del grupo llegara al naranjal.
De acuerdo con la hipótesis aceptada por la Cámara, Benítez y Ramírez eran quienes debían proponer “espontáneamente” ir al naranjal con los chicos. Una vez en el lugar, tendrían que separar a uno de los menores, capturarlo y entregarlo en un camino cercano a Carlos Pérez y Victoria Caillava, señalados como los encargados de sacarlo de la zona. La investigación sostiene que así se habría garantizado la salida del chico del predio, lejos de la custodia de su padre.
En esa misma lógica, los jueces establecieron que Millapi, con la colaboración de Laudelina Peña, debía acompañar a los niños hasta el naranjal, donde ya estarían Benítez y Ramírez listos para avanzar con la maniobra. Laudelina, según el fallo, tenía un papel clave: iniciar el trayecto con el grupo, pero luego volver a la casa de su madre, Catalina, para quedarse en el lugar donde recibiría la noticia de la supuesta “desaparición” y funcionar como nexo con quienes iban a retirar al chico, es decir, Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava.
Qué relato armó la Cámara sobre los minutos claves antes de que se perdiera el rastro de Loan
El fallo de la Cámara detalla que, en el naranjal, Loan habría sido apartado del resto de los chicos. Una vez que se aseguró que el nene estuviera lejos del grupo, Bernardino Benítez habría dado aviso a Laudelina Peña y se habría dirigido al punto de encuentro donde lo estarían esperando Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava. Mientras tanto, siempre según esta versión, Mónica Millapi se habría quedado con los demás menores, cumpliendo otro rol dentro del plan: evitar que el resto notara algo raro en esos primeros minutos.
Con ese tramo ya cumplido, la resolución indica que Laudelina Peña volvió a la casa familiar y se quedó esperando el mensaje de Benítez. Cuando recibió ese aviso, fue ella quien informó a Pérez y a Caillava, que se retiraron de la vivienda diciendo que iban a ver el partido de River. De acuerdo con el fallo de la Cámara, en realidad “se dirigieron al lugar convenido, donde Benítez les entregó al niño para ser retirado del predio y apartado de la custodia de su padre”.