La investigación por peculado y abuso de autoridad contra el exdiputado nacional Emiliano Estrada pegó un fuerte giro en Salta: la Cámara Federal de Apelaciones dejó firme a la jueza de Garantías 2, Mariela Giménez, y destrabó el camino para que se fije la audiencia de formalización. El fiscal federal Carlos Amad confirmó que ya pidió fecha y que solo falta la notificación oficial. La causa, que nació por una denuncia por intimidación pública y presunto peculado ligada a publicaciones en TikTok, ahora avanza sin el freno del desafuero ni de las recusaciones.
La Cámara Federal ratificó a la jueza y la causa por peculado toma velocidad
En las últimas horas, la causa que tiene contra las cuerdas a Emiliano Estrada dio un paso clave: la Cámara Federal de Apelaciones de Salta resolvió que la jueza de Garantías 2, Mariela Giménez, siga al frente del expediente y habilitó el avance hacia la audiencia de formalización por peculado y abuso de autoridad. Con esta decisión, quedó frenado el intento de la defensa de cambiar a la magistrada y se despejó el camino para la próxima etapa procesal.
El fiscal federal Carlos Amad detalló que la semana pasada ya presentó el pedido formal para que se fije la audiencia. Según explicó, el expediente está listo para seguir su curso y solo resta que el juzgado notifique la fecha exacta en la que Estrada deberá sentarse frente a la Justicia Federal para escuchar la imputación formal por peculado y los demás delitos que se investigan.
“El imputado ya fue notificado. Estimo que en estos días tendremos novedades”, afirmó Amad, marcando que el llamado a audiencia es inminente. De esta forma, se confirma que el proceso penal contra el exlegislador nacional ya se encuentra en una fase avanzanda y que las discusiones sobre quién debía conducir la causa quedaron atrás.
El movimiento en la Cámara se originó por un planteo directo de la defensa de Estrada, que el 4 de diciembre había recusado a la jueza Giménez. Primero, la propia magistrada rechazó el pedido; luego, el tema subió al tribunal de alzada, que terminó cerrando la puerta a ese recurso. Amad contó que, “ayer, cerca de las tres o cuatro de la tarde, la Cámara Federal rechazó la recusación y ratificó a la jueza”.
Recusaciones, pases de tribunales y el origen de la denuncia por peculado
Con la resolución de la Cámara Federal, se cayó el último intento del equipo jurídico de Estrada para correr a la jueza Giménez del caso. Esa jugada se sumaba a varias maniobras previas con las que la defensa buscó modificar el rumbo del expediente y, sobre todo, alejarlo de los tribunales salteños. Sin embargo, ninguna de esas estrategias logró el efecto buscado.
Desde que el caso pasó al fuero federal, los abogados de Estrada impulsaron distintas gestiones para que el expediente se fuera a los tribunales de Comodoro Py, en Buenos Aires. Ese cambio nunca prosperó y el proceso quedó firme en Salta, con la misma jueza al mando y con la fiscalía insistiendo en avanzar hacia la audiencia de formalización por peculado y abuso de autoridad.
El punto de partida de toda esta historia fue una denuncia presentada primero en la Justicia provincial. Allí se acusó a Estrada por intimidación pública y peculado, a partir de una serie de publicaciones en la red social TikTok. Esos videos fueron señalados por presunta difusión de campañas de desinformación, donde se mencionaba al gobernador Gustavo Sáenz, a funcionarios del Ejecutivo provincial y a la diputada nacional Pamela Calletti.
En febrero, los tribunales de Salta se declararon incompetentes y mandaron el expediente a la Justicia Federal. A partir de ahí, el caso quedó en el juzgado a cargo de Mariela Giménez, que tomó el control de la investigación, autorizó medidas impulsadas por la fiscalía y también trató los planteos que acercó la defensa, entre ellos la recusación que ahora fue rechazada.
Sin fueros y con la recusación caída, la audiencia de formalización queda a un paso
Mientras se discutía si el caso debía seguir en Salta o migrar a otra jurisdicción, otro frente judicial ya se había movido: la Cámara de Casación confirmó meses atrás el desafuero de Estrada. Esa decisión le quitó la protección parlamentaria que tenía mientras ocupaba su banca de diputado nacional y removió el principal freno que tenía el expediente penal en su contra.
Con el exlegislador sin fueros y con la recusación desestimada por la Cámara Federal de Apelaciones, el escenario quedó despejado para la siguiente instancia. Ahora, todo se concentra en la fijación de la audiencia de formalización, momento en el que se definirá de manera concreta la imputación por peculado, abuso de autoridad e intimidación pública que enfrenta Emiliano Estrada en la Justicia Federal de Salta.