La CGT recusó a los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González, pidió la nulidad de la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y volvió a poner en discusión la reforma laboral. La central sindical sostuvo que el fallo que reactivó artículos de esa norma “carece de todo fundamento” y denunció irregularidades en el trámite. La ofensiva judicial fue informada el lunes 27 de abril de 2026 y quedó formalizada mediante un planteo firmado por el abogado Pablo Topet.
En la presentación, la CGT afirmó que los jueces habrían incurrido en prejuzgamiento. Además, concentró parte de sus cuestionamientos en la actuación de Pesino, al señalar que recibió “un beneficio de importancia por parte del Estado Nacional” mientras se analizaba un pedido para extender su permanencia en el cargo más allá del límite de 75 años fijado por la Constitución.
Según la central, esa situación compromete la imparcialidad del magistrado. A la vez, planteó que la resolución que dejó sin efecto la medida cautelar sobre cerca de 80 artículos de la reforma laboral no precisó cuáles eran concretamente las disposiciones que debían volver a tener vigencia.
La CGT recusó a los jueces y pidió anular el fallo
El escrito judicial sostuvo que la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo debe ser revisada. Para la central obrera, el fallo presenta defectos graves tanto por su contenido como por la forma en que fue emitido.
En ese punto, la presentación incluyó una frase textual de fuerte cuestionamiento: “Omisión y prejuzgamiento confluyen en la descalificable sentencia”. Con esa definición, la CGT objetó que la resolución no identificó de manera concreta qué artículos de la reforma laboral quedaban nuevamente activos.
Además, la entidad reclamó el apartamiento de Víctor Arturo Pesino y María Dora González, y solicitó que el expediente sea enviado a otra sala. También señaló que la decisión se tomó sin permitirle intervenir en el proceso, pese a que, según indicó, en el caso están involucrados derechos laborales de “naturaleza alimentaria”.
El foco sobre Pesino y las críticas a la sentencia por la reforma laboral
Uno de los ejes del planteo fue la actuación del juez Pesino. La CGT sostuvo que el magistrado recibió “un beneficio de importancia por parte del Estado Nacional” en un momento en que se discutía su continuidad en el cargo, ya que se analizaba una extensión más allá del límite constitucional de 75 años.
De acuerdo con la presentación, ese dato impacta sobre la garantía de imparcialidad. Sobre esa base, la central consideró que existen motivos suficientes para apartarlo del expediente junto con la jueza González.
También hubo cuestionamientos éticos directos a la conducta de los magistrados. En el escrito, la CGT afirmó: “La resolución que se recurre carece de todo fundamento”, y además calificó lo actuado como “una conducta contraria a la ética”.
La central ya dejó abierto el camino hacia la Corte Suprema
En paralelo con la recusación y el pedido de nulidad, la CGT dejó planteado el caso federal. Ese paso apunta a llevar la controversia ante la Corte Suprema, en caso de que el trámite avance en esa dirección.
Al mismo tiempo, la central anticipó que impulsará presentaciones ante la Organización Internacional del Trabajo y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esas medidas fueron mencionadas dentro de la misma ofensiva judicial informada el lunes 27 de abril de 2026.