En el caso de Thiago Altamirano, la secretaria de Primera Infancia, Niñez y Familia, Carina Iradi, defendió la intervención que realizó el organismo provincial antes de la muerte del niño de 2 años, un hecho que es investigado por la Justicia. Durante una entrevista, la funcionaria habló del seguimiento previo, del contexto familiar, de las denuncias cruzadas y de la relación reciente de la madre con el padrastro o pareja eventual señalada en la causa. Además, explicó por qué el hermano de Thiago, un bebé de 10 meses, permanece bajo resguardo institucional en un hogar cuna.
Iradi defendió la intervención en el caso Thiago y habló de un seguimiento diario
Carina Iradi sostuvo que la actuación del área fue “exhaustiva” y remarcó que, en los días previos al fallecimiento, hubo un monitoreo permanente sobre el grupo familiar. Según dijo, la semana anterior a la muerte del niño se hizo un seguimiento día por día.
Al mismo tiempo, indicó que durante ese lapso no aparecieron señales que permitieran advertir un escenario de riesgo extremo. En ese punto, vinculó las críticas que surgieron alrededor del caso Thiago con versiones públicas que, según su planteo, dejaron afuera datos del contexto familiar y de la intervención oficial.
También rechazó los cuestionamientos por una supuesta falta de acción estatal. En ese marco, afirmó que el seguimiento institucional tiene límites dentro de la vida cotidiana de cada casa y señaló: “No podemos estar las 24 horas del día en la casa de cada familia para ver con quién se relacionan o cómo se organizan las dinámicas internas”.
Además, la funcionaria cuestionó la circulación de interpretaciones públicas sobre lo ocurrido. En la misma entrevista, pidió cautela frente a la exposición del caso y expresó: “Parecería que no importa la verdad, lo que importa es hacer un escarnio público”.
El caso tenía un entorno con 21 denuncias y conflictos severos entre adultos
Iradi describió un cuadro familiar atravesado por fuertes conflictos entre personas adultas. De acuerdo con su explicación, en ese entorno había una gran cantidad de presentaciones judiciales, lo que marcaba un contexto de alta conflictividad.
Sobre ese punto, detalló: “Hubo una virulencia muy fuerte entre los adultos, que llevó a que estén radicadas distintas denuncias: tres en un juzgado, 18 en otros, en total 21 denuncias por violencia de género y violencia recíproca”. A la vez, explicó que la Secretaría enfocó su tarea en el resguardo de los chicos involucrados, sin atar esa intervención a las disputas de los mayores.
En ese sentido, señaló: “Esta secretaría trabaja para la restitución de los chicos en sus derechos, independientemente de lo que estén transitando los adultos”. Más adelante, volvió sobre el mismo eje y remarcó que las denuncias existentes debían leerse dentro de ese marco general. “Son abultadísimas las denuncias, pero hay que analizarlas en su contexto”, indicó.
La referencia al padrastro y lo que se sabía de la relación de la madre
Al hablar de cómo se habría producido la muerte del niño, Iradi citó lo ya difundido por la fiscalía y mencionó a la pareja reciente de la madre, señalada por ella como padrastro o pareja eventual. La funcionaria dijo: “la fiscalía ya ha emitido un comunicado de cómo habría sido la muerte del niño en manos de este señor, pareja eventual, reciente, como ustedes la quieran llamar, en donde la madre se fue a comprar y lo dejó un ratito para irse a comprar”.
Después, sostuvo que el organismo no tenía elementos para advertir la continuidad de ese vínculo al momento de las visitas. Según explicó, la madre había informado en un momento que tenía una nueva pareja, pero luego negó que esa relación siguiera. “Inmediatamente se quiere hacer el abordaje y nos dice, “No, ya nos peleamos. Ya no estoy más en pareja.” Y en todas las visitas que se hizo se la encontró sola”, sostuvo.
En relación con medidas previas, Iradi detalló que hubo denuncias por lesiones que derivaron en una prohibición de acercamiento contra el progenitor, aunque esa restricción más tarde fue dejada sin efecto. Además, agregó que el hombre fue convocado otra vez para una evaluación, pero que no se presentó.
El hermano de Thiago sigue bajo resguardo y Iradi explicó por qué no fue entregado al padre
La secretaria también se refirió a la situación del hermano de Thiago, un bebé de 10 meses que permanece bajo resguardo institucional en un hogar cuna. Según indicó, esa medida se mantuvo pese al pedido del padre para quedar a cargo del niño.
Iradi aseguró que esa definición no fue arbitraria, sino que respondió al análisis puntual del caso. “Depende del abordaje, porque esto no es una cuestión de decisión caprichosa, sino que se analizan las circunstancias del caso”, sostuvo. Luego agregó que no alcanza con la voluntad de una persona para asumir el cuidado, ya que también se revisan antecedentes y el nivel de riesgo.
“Se analiza cada persona en particular que quiera asumir el cuidado”, señaló. De acuerdo con su explicación, el estudio institucional incluyó las denuncias cruzadas dentro del entorno familiar, antecedentes judiciales y episodios previos de convivencia. Sobre la decisión de ingreso al dispositivo de protección, afirmó: “Con los antecedentes de la causa, y esto lo digo porque la decisión la tomé yo personalmente, el ingreso del niño al dispositivo de protección es en función de su resguardo”.