Un alumno de 15 años desató una escena de terror a los tiros dentro de la Escuela Normal Mariano Moreno de San Cristóbal, en Santa Fe, y el caso pegó de lleno en el debate por el nuevo Régimen Penal Juvenil: aunque el gobernador Maximiliano Pullaro aseguró que “se va a activar el proceso penal”, la ley todavía no está vigente y el chico no puede ser llevado a juicio. El hecho, que dejó a un compañero baleado y a toda la comunidad educativa en shock, expuso un vacío temporal entre la norma aprobada y su entrada en vigencia.
El alumno, los tiros y la frase del gobernador que chocó contra la ley
El cruce entre lo que dijo el gobernador y lo que realmente marca la ley dejó al caso del alumno que disparó varios tiros en una fuerte zona gris legal. Después del ataque dentro de la Escuela Normal Mariano Moreno, en la ciudad de San Cristóbal, Pullaro afirmó que “se va a activar el proceso penal” contra el estudiante de 15 años que baleó a un compañero. La frase buscó mostrar reacción inmediata, pero el marco normativo actual dice otra cosa.
El establecimiento educativo está ubicado en la cabecera del departamento, a 179 kilómetros al norte de la capital santafesina. Allí, en pleno horario de clases, el alumno sacó un arma y efectuó los disparos frente a sus compañeros. La conmoción fue total: docentes, estudiantes y familias quedaron paralizados por lo que pasó adentro de un aula donde, hasta ese momento, se dictaban clases con normalidad.
Sin embargo, más allá del impacto y de la intención política de avanzar con causas penales, la legislación que rige hoy en Argentina no permite que un adolescente de 15 años sea sometido a juicio penal. El anuncio público del mandatario provincial quedó desmentido por el propio texto de las normas vigentes, que todavía no están alineadas con el nuevo Régimen Penal Juvenil recientemente aprobado.
Qué dice el nuevo Régimen Penal Juvenil y por qué el alumno no puede ser juzgado pese a los tiros
El caso del alumno armado estalló justo cuando el país discute el alcance del flamante Régimen Penal Juvenil, que baja la edad de imputabilidad a los 14 años pero aún no empezó a funcionar. Aunque el Congreso ya aprobó la ley 27.801, ese cambio no corre de inmediato, por lo que el chico de 15 años que disparó los tiros en San Cristóbal queda, por ahora, afuera de cualquier juicio.
Un abogado constitucionalista consultado por LA NACION recordó que “la ley 27.801 fue publicada en el Boletín Oficial el 9 de marzo, sin embargo la vigencia recién está prevista a los 180 días”. Explicó además que ese plazo de medio año se fijó para que las provincias puedan acomodar sus códigos procesales y la infraestructura específica para menores. Mientras ese reloj no llegue a cero, siguen vivas las reglas anteriores del sistema penal juvenil.
De acuerdo con esa reforma, si el Régimen Penal Juvenil ya estuviera en marcha, el agresor de 15 años podría ser imputado, ya que la edad mínima de responsabilidad se fijó en 14 años. Pero la entrada en vigencia diferida, marcada exactamente a 180 días de la publicación oficial, deja al episodio ocurrido en San Cristóbal por fuera de ese nuevo esquema. Es decir: por más que la edad del alumno encaje en la letra de la ley, el tiempo de aplicación todavía no arrancó.
El hecho fue calificado como homicidio agravado por el uso de arma de fuego, una figura que en el régimen común para mayores de 18 años prevé reclusión perpetua. No obstante, el nuevo Régimen Penal Juvenil agrega una traba clave: prohíbe aplicar prisión perpetua a menores, aun en delitos de extrema gravedad como este ataque armado dentro de una escuela.
Las penas máximas previstas para menores y el futuro del caso
En ese marco, el propio articulado del nuevo Régimen Penal Juvenil fija que la sanción más dura para un adolescente, en un caso similar al del alumno santafesino que disparó los tiros, es de 15 años de prisión. La norma también establece que, si se aplica una pena de encierro, el cumplimiento debe ser en centros especializados juveniles y no en cárceles comunes para adultos.
La ley prevé que la privación de libertad se cumpla en instituciones específicas para menores, con programas de revinculación social, hasta que el condenado alcance la mayoría de edad. Recién ahí se analiza un posible traslado al servicio penitenciario común. En el caso concreto del ataque en San Cristóbal, todo ese esquema por ahora es teórico, porque el régimen todavía no rige y el chico no puede ser llevado a juicio penal bajo las reglas actuales.
El arma, la familia del alumno y la lupa de la justicia tras los tiros en la escuela
Mientras se discute qué pasará con el alumno que disparó dentro del aula y cómo encaja en el Régimen Penal Juvenil, la justicia abrió otra línea de investigación: el origen del arma. Los fiscales deberán determinar si hubo negligencia o responsabilidad penal de adultos cercanos al chico en el manejo y la guarda de la pistola utilizada en los disparos.
Está previsto que se realicen peritajes para establecer de dónde salió el arma y en qué condiciones se encontraba guardada. Los investigadores apuntan al entorno familiar y al círculo íntimo del adolescente, ya que, si se comprueba que el arma pertenecía a un padre, madre u otro adulto cercano, podrían derivarse imputaciones penales para esas personas por su posible responsabilidad en el acceso del menor al arma de fuego.
Además de la causa penal que podría tocar a mayores, el caso encendió las alarmas en toda la comunidad educativa de San Cristóbal, donde se discute cómo un chico de 15 años llegó a entrar armado a un colegio y terminó disparando contra un compañero en plena clase. Las respuestas judiciales se combinarán con medidas administrativas y educativas dentro de la propia institución.
Cómo describen al alumno que llevó el arma
Desde el ámbito educativo local, la coordinadora de Educación del municipio de San Cristóbal, Carolina Morelli, decidió no dar el nombre del estudiante y lo describió como un alumno sin antecedentes de mala conducta. Según su testimonio, el agresor “era un correcto estudiante, de buena conducta” y esa misma imagen se repetía entre otros alumnos de tercer año que comparten división con él.
Morelli, que además da clases en la Escuela Normal Mariano Moreno y en el mismo curso al que asistía el joven que realizó los tiros, afirmó: “Era un joven tranquilo con el cual nunca tuve ningún tipo de complicación y ni siquiera advertencia por parte de sus compañeros. Los compañeros que lo conocen bien refieren a que siempre fue un buen alumno”. La funcionaria agregó que el sistema escolar deberá profundizar el trabajo sobre las dimensiones emocionales y sociales de los estudiantes y señaló que es necesario prestar más atención al entorno familiar y social, además del rendimiento académico.