Un informe del Instituto Argentino de Análisis Financiero (IARAF) señaló que 6 impuestos concentran el 85% de la recaudación prevista para 2026 en la Argentina y, al mismo tiempo, volvió a poner sobre la mesa los reclamos vinculados con rutas y hospitales. El trabajo indicó que, entre 150 tributos vigentes en Nación, provincias y municipios, un grupo muy chico explica casi todo el ingreso tributario. Además, detalló cómo se reparten esos fondos entre el Tesoro Nacional, la ANSES, las provincias, la Ciudad de Buenos Aires y los municipios.
Los 6 impuestos concentran casi todo el peso de la recaudación
Según el relevamiento del IARAF, el tributo con mayor incidencia es el IVA, con un peso equivalente al 6,71% del PBI. Detrás aparecen los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, con 5,12%; el Impuesto a las Ganancias, con 4,86%; Ingresos Brutos, con 3,94%; el Impuesto sobre Créditos y Débitos Bancarios, con 1,59%; y la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene Municipal, con 0,70%.
De acuerdo con ese estudio, esos seis gravámenes explican el 85% de la recaudación proyectada para 2026. A la vez, el informe remarcó que, si se agregan otros cuatro tributos, los diez principales ya reúnen el 94% de los ingresos tributarios del país.
Entre esos otros impuestos que amplían la concentración aparecen Combustibles Líquidos, Derechos de Importación y Exportación e Impuesto a los Sellos. Así, el trabajo volvió a marcar el peso que tiene un número reducido de tributos dentro de todo el esquema impositivo argentino.
Cómo se reparte la recaudación entre Nación, ANSES, provincias y municipios
El estudio también precisó cómo se asignan los recursos que entran al sistema. Por cada 100 pesos de recaudación tributaria, 23,10 pesos quedan en el Tesoro Nacional, mientras que 28,30 pesos se destinan a la ANSES.
Al mismo tiempo, 35,30 pesos son coparticipados entre las provincias y la Ciudad de Buenos Aires, y 13,30 pesos llegan a los municipios. El informe indicó que esa distribución responde a la Ley de Coparticipación Federal y a los mecanismos vigentes de asignación para cada nivel del Estado.
Ese reparto, además, volvió a poner en primer plano una discusión que ya venían planteando gobernadores e intendentes del interior sobre el destino de los impuestos que pagan los argentinos y el uso de esos fondos en distintas jurisdicciones.
Los reclamos por rutas y hospitales volvieron al centro del debate
Los datos difundidos por el IARAF reactivaron reclamos sobre el retorno que reciben las provincias en infraestructura y servicios. El texto menciona que, a casi tres años del inicio de la actual gestión nacional, distintas jurisdicciones sostienen que el ritmo de inversión en infraestructura nacional se redujo de manera significativa y reclaman una mayor asignación de recursos para obras estratégicas.
Entre los puntos que más se repiten figuran la continuidad de las rutas nacionales, la ejecución de obras públicas, el mantenimiento de la infraestructura vial y la financiación de proyectos con impacto directo en el desarrollo regional. En ese marco también aparece la discusión sobre hospitales, dentro del planteo general sobre infraestructura y servicios.
En Salta, ese pedido fue reiterado en varias oportunidades por autoridades provinciales. El foco estuvo especialmente en el estado de las rutas nacionales, señaladas como claves para la producción, el turismo y la conexión del norte argentino.
El informe del IARAF también volvió sobre otro punto: la convivencia entre una gran cantidad de tributos y una recaudación sostenida, en los hechos, por un grupo reducido de impuestos. Mientras el IVA, Ganancias y los aportes laborales concentran buena parte de los ingresos estatales, la discusión sigue puesta en cómo se distribuyen esos recursos y qué retorno reciben las provincias en infraestructura y servicios.